2005台灣建築獎評審委員經22、23日實地踏勘十一件入圍作品後，挑燈夜戰經過幾回的討論及投票，決定將首獎給予具時代指標性的「彰化地方產業交流中心整建暨歷史建築福興鄉農會穀倉修復」，及具雕刻地景的「彰化王功生態景觀橋」。
本屆建築獎入圍的十一件作品分佈在中北部，評審委員們包括：陳柏森、李俊仁、陳珍誠、劉舜仁、龔書章犧牲兩天假期，到南投、彰化及林口實地體驗作品空間感及與環境的關係，所有作品都有設計建築師親自到場解說，在國內建築職業環境仍未有效改善時，見到建築師們的熱忱投入與敬業態度，令評審們相當感動。可惜的是，評審們認為作品完工後過度使用與維護不當減低了作品的價值。多數評審認為獎的榮譽性需要維持，而讓給獎作品維持至多五件，使得未得獎的作品成為遺珠之憾。
和去年對於首獎獎落誰家的激辯不同的是，今年的評審對於首獎的共識卻相當一致，在決定給獎件數之後，共識性相當高的兩件首獎作品已經呼之欲出。評審們認為「彰化地方產業交流中心整建暨歷史建築福興鄉農會穀倉修復」（莊學能建築師事務所＋石昭永建築師事務所＋大涵學乙設計工程有限公司）對於歷史與舊建築再利用的基本精神、材料使用原則的掌握都非常成熟。
雖然部分建築物重新架構一個結構系統，但仍然尊重原有的空間系統；一般而言，面對歷史建築的態度，建築師不是忽略個人色彩而與歷史建築妥協，就是過度強調設計而壓抑歷史建築本身的價值，然而，本案同時彰顯兩者的特色，建築師的創意和歷史建築的特色相得益彰，足以讓其他建築師在面對同樣問題時，當作很好的參考對象。
秉持「活法大於加法」的設計概念，邱文傑認為是歷史建物或間置空間再利用個案，最重要的觀點。著先，出招前對既存建物有所尊重與了解，對於既存建物進行耗時十個月的調查研究報告，深入研究了解既存建築物的價值，探究修復工法，除了組成莊學能、石昭永兩位學有專精的建築師，另派員林連璋建築師、蕭芳珣專案設計師前往東海大學古蹟修復初級班進修，全案加上成大張嘉祥教授，農會施俊吉主任提供專業指導與文史資料，調查研究。並相信任何如廢墟般之悲情美感若無法承受未來日曬雨淋之考驗，終將如黃土一记，對社會沒有助益。於是時代性及使用性自然比較積極的取代了被動的凄美。
另一件獲頒台灣建築獎作品—彰化王功生態景觀橋，評審們認為本案展現了廖偉立建築師個人特質的藝術性與建築的專業性，讓人重新思考何謂「建築」？它不僅只是一個建構物，不只是一個橋，它可以停留、駐足，以與河、天、河岸及社區發生關係，藉由這樣一個建構物的媒介，重新改造王功小漁村的人文生態與社區活動，它像觸媒般慢慢刺激整個漁村的生活面是可以期待的。此外，希望藉由本案激發公部門訂定公共計畫時，不要忽視具有地方特質的小型公共建設。本案不但可以帶來民眾參與公共空間改造的效益，未來王功漁港與老街的發展，也可以透過此中介空間慢慢擴散出來。
2005台灣建築獎，三件佳作作品
三件佳作作品為廣達研發設計中心、東海大學人文大樓、埔里多功能花卉處理展售中心，評審們認為：
廣達研發設計中心：建築師非常成熟的掌握廠辦及研發中心等複合性建築空間結構，在面對業主不斷修改內容時，採取彈性的方式處理空間結構。
東海大學人文大樓：對東海教堂的呼應、尺度的掌握、合院空間感的塑造，利用環境地形的變化配置建築物，與原東海校園空間結構融洽，展現了建築師對校園空間的敏感度。
埔里多功能花卉處理展售中心：建築師表現專業水準之作，地景之設計與材料的應用能適時反應環境特質，但使用現況與作品特質有落差。