Tag: James Corner

20世紀90年代晚期，「景觀都市主義」一詞在美國常被景觀設計師用於重建衰落的後工業基地，從那時起，「景觀都市主義」這個名詞就有了許多不同的用法，但最常被引用的是對新都市主義失敗的後現代主義或後後現代主義的回應，以及對現代建築和城市規劃的全面願景和要求的轉變。

景觀也是一種文化，人們擁有創造景觀的想像力以營建富有意義的景觀，進而反過來豐富了文化。景觀設計是隨時間變化的過程。萬物相互聯繫，如果環境始終是外在的，我們就不可能充分認識事物的相互依存和互動。水平的流動性與蔓延、基礎設施形成網絡、學科的交叉和綜合，景觀都市主義 (Landscape Urbanism)要綜合運用各種設計手法，這就是 James Corner Field Operations。

2018年4月11日，國際知名景觀設計師、城市設計師、理論家James Corner於深圳帶來「景觀都市主義實踐」講座。  講座伊始Corner展示了一幅地球全景，並回溯了Frank Lloyd Wright圍繞“廣畝城市”的實踐。我們面臨的人口膨脹、資源緊缺及不均衡的城市化進程帶來的環境、社會問題，是Corner思考的背景。  反復提及的關鍵詞包括個體的詩意經驗，城市的有機生長，景觀設計對社群的激活、對城市功能的整合等。之於Corner，人與他者在空間中的共處，是必須被妥善處理的社會、文化議題。他希望高質量的公共空間和人性的規劃方式，能保有人們日常詩意的生活體驗，“這是我喜歡設計的原因”。 講座中，Corner圍繞“應對城市化的大尺度策略”及“設計的原真性”“景觀設計的人文及社會價值”三條理路，回顧了事務所在世界范圍內完成的尺度各異的眾多項目，以JCFO雄安新區規劃方案、芝加哥海軍碼頭、西雅圖中央海堤項目等設計為例，更完整地闡釋了景觀設計在城市發展規劃中可能的助益。  Corner致力於發展景觀設計和景觀都市主義的創新理論及設計方法，其團隊James Corner Field Operations（JCFO）主要作品包括紐約高線公園、西雅圖中心海岸改造等，近十年來於中國展開上海桃浦中央綠地、深圳前海規劃等實踐，並參與了雄安新區規劃。 對於所指日益模糊的“景觀都市主義”體系，Corner坦言人們目前可能存在誤解；對於自己參與奠基的這一理論他這樣概述：“對我來說，‘景觀都市主義’即是將景觀和城市視為整體。而我們正進行的將地景與城市景觀融為一體的深圳前海規劃，正體現著我的理論核心。”  Corner希望團隊更為多元，能直接和工程、建築、基建、經濟等學科同時對話，這將加強景觀設計在項目中的領導、控制能力——我們需要讓景觀設計變得愈發全面、更具‘野心’。” 人們可能誤解了“景觀都市主義” 如何向不瞭解景觀建築師職業的人說明此專業角色和工作？  Corner  景觀建築師既在設計“被留白的空間”（space in between），也面對著天空下更廣闊的整片土地。我們的設計對像是樓房之間的空隙，也面向更大的環境。在景觀設計中，經濟和自然都是重要元素，但更需要重視的是環境中人們的生活。景觀設計的對像是民主的、與每個個體息息相關的場所，場所的媒介屬性是我們的關注重點。景觀建築師的工作並不像人們通常設想的那樣，僅與自然有關；我們關注所有人居住的空間。 景觀都市主義如何適應中國的城市環境？當這個概念被越來越多地提及，有些評論認為，要警惕它淪為了一個口號而不再是實質策略，你是否有這樣的擔心？  Corner  我認為人們可能誤解了“景觀都市主義”，它在目前語境中的含義不夠清晰。對我來說，“景觀都市主義”即是將景觀和城市視為整體。  我們的前海水城規劃，在某種程度上，即是將地景（landscape）與城市景觀（cityscape）融為一體。這就是我提出的“景觀都市主義”的實質。城市中的景觀，並非邊緣化、隨時可被替代的“次要空間”；相反，它們具有最為根本的價值。當你開始從這一視角看待城市，便獲得了囊括全局的整體性——這是我“景觀都市主義”理論的實質核心，也是前海規劃的期許。 景觀設計在中國 在中國進行設計實踐的感受？與本土設計師和甲方的合作如何？ Corner  在中國，事情發展得極快，並且參與的人很多。因此你需要有足夠清晰的思考、較強勢的聲音以及大膽的想法，尤其是在核心觀念的表達上，否則很多人可能會感到迷惑。 另外，我們需要認識到快速地建設起大規模的項目，到底意味著什麼。這並不是一件簡單的事情，其中需要完成很多配合。過快的建造速度可能造成錯誤，會帶來許多問題，比如對設計初衷的改變，對建造品質的妥協等。所以我們的工作之一，是讓業主充分意識到高質量建造的重要性，因為“捷徑”往往可能導致其他問題，比如持久性的欠缺，建造作品是否會“生長”、留存下來？這是更為重要的問題。 在中國，你的團隊參與了深圳深業上城、前海水城、上海桃浦中央綠地等公共項目，也參與了眾多商業綜合開發，可否介紹一下讓你印象最深的中國項目？ Corner  在過去的十年中，我們在中國實踐著許多項目，其中極為重要的一個是目前正進行的深圳前海規劃。我們稱之為“水城”（water city）。這一規劃將水域、自然、植被視為最重要的城市架構元素，它們提供了此片區未來發展的基礎。前海規劃目前仍在進行中，我們還在完善其中的部分細節。另一個重要項目是目前接近完工的上海桃浦公園。那是一個尺度很大、非常重要的項目，它將重新定義上海。 桃浦中央綠地   深業上城景觀 結合實踐，你對中國的景觀建築學科和行業發展有怎樣的觀察和體會？  Corner  我認為目前中國景觀建築學科的業態很好，因為景觀作為一個獨立的設計領域得到了重視。景觀設計是目前中國城市化進程考量中的重要一環，人們不僅重視建築、工程、交通系統，也同樣關注著景觀，關注著城市中的“零余空間”（space in between）。這些“零余空間”可能是偏重自然屬性的，如綠地公園；也可能是都市性的，如廣場、馬路，最重要的一點在於，所有這些城市空間的組成成分都不能夠被忽視。在我的觀察中，中國目前對城市各類構成要素——建築物、基礎設施、工程、開放公共空間——的關注是較為平衡的，我認為這是很好的一點。 營造有民主力量的公共空間 刊登在CLADMAG的一篇采訪中你曾提出一個有趣的觀點：“當民主受到挑戰的時候，精心規劃的公園和廣場有利於更多的寬容”，並以自己設計的克利夫蘭的廣場為例：特朗普宣佈競選總統時原本擔心廣場上的民眾會產生混亂，但公共廣場的設計營造的開放、尊重和秩序氛圍影響了人們的行為。中國的哪個公共空間令你印象最為深刻？你認為公共空間的這種力量是普遍存在的嗎？  Corner  我們正身處的華僑城創意文化園就是一個很好的場地。真的。它不是被分離地設計而來，依照某種“主題公園”的形式；相反地，這片園區保留了建築的肌理，咖啡店、書店、辦公區以及居住區體現著功能的豐富，並與場地中的植被綠蔭融洽結合在一起。我認為這是一個保有著原真性的中國都市空間，其間具有頗為豐富的活力。而在快速的城市化建設中，這種原真和活力是極易被犧牲的。  公共空間一定是健康社會不可或缺的一部分。它保證了人們接近自然、公共景觀的權利，但更為重要的是，公共空間讓人們得以理解甚至“慶祝”多元性的存在，提醒著我們是在與眾多“他者”共同生活。  公共空間提示著差異的實存，直面差異是一個重要過程。這就回到了我們在采訪開始時談到的問題：景觀絕不僅是關於自然的，人和社會在其中有著同樣重要的位置，景觀設計也由之獲得了政治性的維度和價值。 克利夫蘭廣場 對自己團隊的未來有什麼規劃？  Corner  在未來，我希望JCFO的團隊構成更多元，有更多學科思維的介入，而不是僅僅以景觀為關注核心。希望團隊能在一個完整的復雜語境中理解設計，因為當你能夠和工程、建築、規劃、基建、經濟等學科同時對話，這意味著面對設計時更強的控制能力。許多景觀設計的項目，需要這種較強的領導、控制能力。我認為，讓景觀設計變得愈發全面、更具“野心”，是一個重要方向。

來自冰島的藝術家 Olafur Eliasson 與紐約市高線公園(High Line）合作舉辦一項「集思廣益計畫The Collectivity Project」，像是展覽又像是裝置藝術，更可以說是集體創作的活動，動用上萬顆樂高積木，邀請民眾與建築師們一起創作，在十二米長桌上堆砌出一片純白 的都市風景。

作者：Kerby Chou 周書賢（淡江建築系兼任講師．AECOM-Hong Kong Offi ce, 景觀與都市設計師） 周書賢簡介 周書賢 2001畢業於台灣淡江大學建築學系，2008年於U. Penn獲景觀建築碩士。碩士期間受教於 James Corner（Field Operation）及 Kieth Kaseman（KSAB）Studio。 前言 在傳統的都市設計理論中，都市設計往往處於上位架構 (Frame Work)去組織或架構都市中的景觀設計與建築設計。所以，在過去專業分工經驗裡，是依照都市設計的架構、然後景觀「再」建築。然而，在現今複雜的都市中，已經很難以一種專業去面對或是領導現在複雜的都市議題。 就如同在《The Landscape Urbanism Reader》一書提到的：建築、景觀建築、都市設計與都市計畫的專業，已經逐漸整合彼此領域的專業，去面對日趨複雜的都市議題 ( Architecture, landscape architecture, urban...