Tag: Taiwan Architecture

民雄站於民國前9年（西元1903年）12月15日竣工開始營業，初建時站房為木造；本案為跨站式站房新建，提供鐵路東西兩側民眾便利搭乘火車的便利性，也促進地方繁榮及前站後站均衡發展。

作者：阮慶岳 我曾經認真拍過一些台灣北部的廢墟，常引來質疑，問為何要去拍那樣又醜又髒（而且可能還鬧鬼）的破爛建築物呢？ 最近看了蔡明亮以羅浮宮為背景，所拍攝的影片「臉」，又想起這件事來。本來就已經被藝術及歷史聖化的這座建築物，再加上貝聿銘大師的金字塔加持，讓拍攝羅浮宮這樣的場景，有些像是請達文西去幫皇帝作畫像，不能畫成神、也不可像凡人，真的很難吧！然而蔡明亮畢竟就是蔡明亮，他竟然把羅浮宮拍得像廢墟，把羅浮宮的聖寵與世間榮光全拋開來，讓她還原到近乎赤裸裸的廢墟原形，不褒不貶、且視之如無物，唐突卻真實無比，令人不能不大聲叫好！ 「臉」的本意是對電影致意，尤其是要對蔡明亮一路行來的電影記憶致意。這樣的記憶本是滄桑、哀憐與甜蜜交織重疊的，既私己又陰暗，完全符合本來就承載許多記憶的廢墟場景。而蔡明亮這樣的處理態度，也讓包裝了層層虛無外衣的羅浮宮，可以回歸到一種清晰若水流的狀態，冰冰也涼涼，算是對過度蒙恩者的一種救贖吧！（記上功德一樁） 破解聖性與包裝性，是藝術創作者不可迴避的職志。因為建築真正的價值，是在於她的日常與現實性，而非特殊的被瞻仰與朝拜性。就如同貢品雖吸引人，卻不可當作日日飲食一樣，「經典」建築有時不免就會脫離了人間現實，自我漂浮地離地三尺，而廢墟就是那直接破解與挑戰這樣虛假性的現實。 蔡明亮說：這部電影費時三年，讓他極度焦慮也辛苦。我覺得完全不意外，怎麼說呢？一啟始這就是部極難拍的電影，羅浮宮自身攜帶的歷史與藝術力量，堂堂皇皇如大軍壓境，任人都難以招架的。然而，蔡明亮畢竟就是蔡明亮（必須再說一次），他還是漂亮地對抗住了這樣的陣式，手法是非常道家的以陰治陽、以虛治實，讓公眾轉成私己，讓此刻進入記憶，悠悠忽忽，迷人至極！ 廢墟本來無所不在，端看自己能否視見，就如同蔡明亮完全可以在羅浮宮的堂皇裡，見出別有洞天的美麗廢墟來，且呈獻給我們一座恍如山間的桃花源。本來廢墟就不必然要跟時間與空間狀態相關聯，廢墟是一種美學、一種人生哲學，也是一種不同於世俗價值的視角，一種可以穿過人間繁華的悠然蹊徑。 因此，建築完全可以生來就如廢墟。這聽起來有些太抽象，就舉些例子吧！芬蘭建築師馬可‧卡薩格蘭(Marco Casagrande)與淡江大學建築系的陳右昇以師徒制方式，於2008年親手蓋起的「台北三芝陳宅」，剛榮獲世界建築社群獎，木造的屋子立在山坡上，時間與空間皆難辨識，如廢墟般亙古。另外，以自力造屋受矚目的謝英俊，剛蓋完的房子也常被笑說「像廢墟」，榮辱共身！ 我倒是特別尊敬能將屋子蓋成「如廢墟一般」的人，或是像蔡明亮這樣，能讓羅浮宮變身成神秘幽暗的廢墟的導演。因為，唯有透過這樣的創作者，我們才可真正貼近真實，並看見更遼闊的宇宙時空。 看完電影，特別覺得要謝謝蔡明亮和「臉」，讓人間風景又多出來這「美麗的廢墟」！

敬邀 中華民國為鼓勵流行音樂創作、扶植表演人才與團隊、結合相關周邊產業發展，籌建北部大型流行音樂表演中心、戶外表演廣場及相關措施，以達扶植國內流行音樂產業發展及成為國際華人音樂原創發展及產業試驗的領導中心的目標，積極推動「北部流行音樂中心興建計畫」。 本中心基地面積約7.65公頃，位於臺北市南港區、近捷運昆陽站。設計之主體空間包括4500-6000席之室內表演主廳館、15000立席以上之戶外演出空間、音樂名人事件展示空間、數位圖書館、中小型室內展演live house、產業社群暨育成空間等。 誠 摯邀請國內外優秀的設計團隊，能在兼顧所有音樂類型及國際流行音樂發展趨勢下，為台灣流行音樂經營與發展量身設計獨一無二的場域空間，期待未來能在「群 聚」和「跨界」的主軸，形成產業發動的真實核心。歡迎有志的建築師與設計團隊盡情發揮創意與熱情，共同參與這場築夢的競賽！ 興建費用 本案興建費用(直接工程費)共計新台幣350,000 萬元(美金約10,600 萬元)，包括各分項工程費，參與投標者須以此為估算基準。 技術服務費用 依總包價法計算，採固定服務費用，共計新台幣38,000 萬元(美金約1,150 萬元)整。 參加資格：(第一階段) (1) 我國建築師單獨或共同投標。 (2) 外國建築師(或法人、機構)單獨或共同投標。 (3) 外國建築師(或法人、機構)與我國建築師共同投標。 詳細資料，請參閱北部流行音樂中心競圖網站或招標公告 重要時程 繳交投標文件日期(第一階段) 2009/10/19 (臺灣時間下午5：30前寄(送)達) 評審日期(第一階段) 2009/10/22 ~ 2009/10/23 公布評審結果(第一階段) 2009/10/23 繳交投標文件日期(第二階段) 2010/01/26 (臺灣時間下午5：30前寄(送)達) 評審日期(第二階段) 2010/01/28 ~ 2010/01/29 公布評審結果(第二階段) 2010/01/29 領標 詳情請參閱北部流行音樂中心競圖網站 主辦單位 臺北市政府文化局 聯絡人 鄭明裕建築師 電話：886-4-2221-9388 傳真：886-4-2229-1643 電子郵件：...

時有耳聞義診，卻鮮少聽聞義築。如今，2009年7月25日，果核再生計畫將在南投信義鄉雙龍國小展開「義築」創始的第一步。果核再生計畫，是一個前進深山部落、融合部落傳統與現代科技進行建築交流以協助文化重建的活動。此計畫的幕後推手為一自發性集合的建築組織，希望結合大學建築系學生、原住民部落青年、教育替代役男、以及期待中的贊助貴人，把專業技術帶入部落，結合當地居民的傳統技藝，激發出建築創意；同時改善偏遠地區『圖 書、教學空間』。

台北市政府將於2010年11月舉辦國際花卉博覽會，展期至2011年4月。展區分為新生公園區、圓山公園區、美術公園區及大佳河濱公園區四大區塊，涵蓋新建及更新共14場館，其中，新生公園區內的「未來館」、「生活館」與「夢想館」為新建永久舘。

作者：巫祈麟 (Nikita Wu) 芬蘭建築師馬可‧卡薩格蘭(Marco Casagrande)與陳右昇（Frank Chen)於2007年設計並親自蓋起的台北三芝陳宅，登上英國《建築評論雜誌》（Architectural Review），資深編輯 Catherine Slessor 為此富含詩意美學之作，為文說道：「這棟木造的小屋，具適應各式天候條件的能力。在 Marco 強調輕盈的設計手法下，呈現如船一般既幽然又優美之意境形體。」 身為建造這棟極富故事性房子的建築女工，深感於有榮焉之外。想分享一下，這建築在成形間的點滴。 打從開始接到這個案子，Marco便非常興奮，因為正好可以實踐他的建築新理論。當時，我們住在淡水與三芝交界，一棟從日據時代遺留下來製茶工廠廢墟。因年久失修，工廠沒有屋頂，只剩幾面未倒的斷壁頹牆，荒涼滿目雜草漫生。 Marco利用兩個月的時間，回收廢墟殘存尚可回收利用的瓦片，探詢附近老人和不請自來的熱心鄰居，請教他們記憶中是否還記得，閩南式屋瓦的堆疊工法。一個人在毒辣的夏日烈陽下，以遵循古法修復了一小部分屋頂後，便舉家遷入廢墟。開始沒有廁所，沒水電，近乎原始的生活，他起名叫這地方「T 工廠」(T-Factory) 。 Marco 回憶，這段住在廢墟的日子，另他眼界大開。自然和廢墟有機共生的關係是如此和諧又充滿奧義。太陽對應著光線和陰影的角度變化，便是牆上那顆盤根錯節的樟樹存在的理由。亂石堆里長出的並非僅是雜草，而是雨水和風精密計算後的結果。 Marco Casagrande：「終極廢墟」（Ultra Ruin） 在他最熟悉的家鄉芬蘭，地處寒帶植物的生長週期緩慢悠長，相較與亞熱帶的台灣，植披的變化在一陣風雨過後，就能帶來欣欣向榮變化快速的不同光景。Marco將這段與廢墟朝夕相處的經歷化為養份，提出「終極廢墟」（Ultra Ruin）建築設計策略。他思考，廢墟是人離開或遺棄人為建築之後，大自然有機／隨機地介入其間，天地交泰的結果。 「終極廢墟」是動態多面向「建」與「廢」同時存在的有機建築，是經過設計的人為廢墟。藉此手法創造空間，達到如蟲魚鳥獸一般與自然和諧共生的狀態。他說：「廢墟，是設計建築變成大自然的一部份。陳宅便是在此思考下產生的第一號作品。」是年十月，他臉上掛滿微笑，左手設計右手已經隨時準備帶著心愛的老鎯頭到工地揮汗。 基地隱身三芝青山層層間，這裡曾經是專種櫻花樹的丘田，隔著一道縱向深谷谿壑，流水潺潺對望翠谷，另一面則可無礙遠眺大屯盆地。基地旁有一位七十多歲的李婆婆，整裡出一方熱鬧的菜園作鄰。陳宅男主人剛退休與夫人亦打算在基地周邊種植有機作物，對他們來說，買下三芝的農地，是為回歸服應自然生活的第一步，宅舍的功能定位是在農餘休憩放鬆的處所。 陳右昇，淡江大學建築系研修最後一年課程 陳右昇當時在淡大建築系研修最後一年的課程，正為每個建築系學生視為畏途畢業評圖煩心，多次改變題目不得要領。一天轉念細想，作為一位準建築師，有什麼畢業製作比蓋一棟給爸媽住的房舍更可實踐之前五年的專業學習？ 幾經討論，右昇決定與 Marco以師徒制的方式，參與設計和建造陳宅。開工之前，他獨自帶了隨身幾樣必備物品，在預定基地上以藍白塑膠布圍起簡單的帳棚與乾地，以自然為師，在荒野學校住了一個禮拜，體會大地之無盡藏。 陳宅是一座純手工打造的鄉間小居，從零開始開始動工。用簡單的工具整地，用剷子挖地基，用沙子、碎石、與石灰調製，灌水泥地基。這些細節是建築女工的惡夢。隨便任選一項工作，只消十分鐘便滿身大汗。那年冬雨下的早又急，寒流夾著寒風刺骨，十分狼狽。Marco是個非常自律的好工人，每日早晨八點就開著小藍卡車往三芝基地。週間下午到淡江教課，週末多出不用上班或不用上課的假日女工和小工。 自然是偉大的，總在人最無防備時顯現她的無可度量的神力。正當我們漸漸為稍稍適應山上多詭的氣候，一晚，狂風起亂風吹，隔日清早，Marco對著肢離扭曲散落的鷹架發出喟嘆，剛剛成樣的建物被打回混亂原形。得做白工從頭來過，可又小慶幸上天有好生之德，看似災難發生，卻給人最好的機會修正設計的疏漏。 Marco向來堅持，他設計的建築自己蓋，最忌盯著電腦提供各式資料，複製和貼上的模組化的圖面設計。當然也有建案不許可，有困難親力而為的時候。但不管怎樣，投入大量時間和精力與基地相處，用自己身體去感受，打開每個細胞，領會土地人文風水之間的聯繫。 瞭解基地，分析大自然如何解讀人為建築，風從何處來，光影交疊間，物體元素的質感，時間流逝的過程，種種供養著有機風土複雜交錯的組合等。當對這細緻又滿是細節的天書，有了最基本的理解，才能謙虛地著手設計。建造的過程卻又要預留「意外」（accident）能發生的空間。他所謂的意外，通指為設計帶來不可抗力的人為或自然的因素，因而要應情適地改變設計策略。正如這次吹過陳宅的瘋風，正是最佳的註解。 隔年初春，Marco 和我移居芬蘭，離開之前，陳宅的地基地板與建物的主結構已經完成。後續的建事則由右昇和陳爸爸接手，他每月回台監工，工期一直延續到夏天。 待六月某日下午，電腦銀幕傳來蔡明輝為陳宅拍攝一系列完工照片，照片忒是好看，採景角度和光線都很棒，其專業的水準，實在分辨不出鏡頭後的攝影師竟還是建築系大四的學生。細閱檔案後，我熱淚奪眶而出。回想不過半年多前，半趴在泥地上灌地基，或戴兩三層的工作手套搬木材時，祈禱太陽快快西下，好能快快收工喝啤酒。 實在沒有辦法想像，荒地裡會長出什麼房子。心情稍撫，我指著照片問工頭，你從一開始便知道房子蓋出來就是這個模樣嗎？他回：「打從第一次踏進沒有櫻花的櫻花田，我就預見這棟木屋在山中矗立。」 適應亞熱帶氣候的居所 陳宅是為適應亞熱帶氣候的居所，以柳安紅木作為主結構，牆面上的間隔有致的空隙，在炎炎夏日能攔截風與溪水和田地互通涼氣，主廳火爐在冬日可燃火去寒，暇時則能燒水煮茶。連接火爐的煙囪亦有妙用，取一鐵絲網走上屋頂，把網置囪口上，便能烤香腸。偏房設置浴室接連設置芬蘭的國粹桑拿小間。這宅不沈不重，卻有著可輕可弱的自在彈性。「建築是人在何處生存，並且如何生存的一種詮釋。建造呈現一座終極廢墟，便是放掉意圖控制大自然的手段。」Marco說。 相關討論 ::Marco Casagrande - 台北有機活氣針灸...

作者：阮慶岳 由台灣建築雜誌社主辦的「第二屆台灣住宅建築獎」日前揭曉，照例是幾家歡樂幾家愁。這獎項新設不久，雖無歷史承傳庇佑，也沒高額獎金吸睛，卻能夠彰顯清晰的目標：「為台灣未來住宅的型態，找尋更適宜的人類居住環境空間，喚起住宅的核心價值。」知道自己作什麼，值得鼓掌！ 另外看到報導說：「英國國家統計局發布社會趨勢年度調查指出，英國去年年齡在20歲至34歲的男性中，有29%與父母同住，約為180萬人，高於前一年的27%。同時，沒有小孩的夫婦以及同性戀人數也愈來愈多。」 嬰兒潮世代告終，全世界的都市住宅需求必然要調整，常是「管太多」也「管太少」的台灣政府，有去注意我們社會住宅的真實現況嗎？ 家庭結構隨時代劇烈轉變，戰後以來的住宅政策（與社會福利、稅金等），設想對象多是以標準「核心家庭」、也就是雙親加子女的和樂一家為對話者，住宅也以三房兩廳的模式為標準。此外的家庭族群（如單親家庭、不婚者、無子者、同志家庭）備受忽略，沒合理社會福利資源可分享。 但是現實是：這些「非核心家庭族群」逐漸壯大，不僅投票有力、繳稅也完全不落人後，形勢自然比人強，愛稅金也愛選票的政府與政黨，恐怕非得正面回應不可。 來看看我們的建築現況與住宅問題吧！台灣各級政府近年「豁然明白」明星建築是表現政績的魔法棒，國際大師因此絡繹於途。對此，我完全舉雙手贊成，台灣社會某 些面向的閉鎖與自封，已經到了該看醫生的狀態了，與外面世界的對話，只嫌少不嫌多。但這條引大師入境的路途，至今卻似乎毫無成績可見，令人納悶。 我假扮郎中診斷如下：首先這看似郎有心妹有意的組合，其實並不然，郎的真心與誠意都值得懷疑，各位數數近年來有多少記者會宣示大師登堂入室蓋新建築，卻始終沒見到生出個子兒來，能不納悶嗎？ 另外，細看去這些大師設計，全都是具有政績妝點目的的公共性建築，沒有一個請來的外來和尚，是在思考與回應普羅百姓日日生活的住宅問題。建築師不是應該是來解決居住問題嗎？怎麼全去幫政府抹粉塗唇了呢？ 台灣的現實社會雖然急切需要小坪數住宅（兩房以下的居所是「非核心家庭族群」所需），但卻見不到任何政策鼓勵協助，銀行似乎也同步配合夾殺（15坪以下的房子貸款超難），大坪數豪宅反而雲湧而出，難解也難明！ 由民間主辦且乏超級明星列陣的「台灣住宅建築獎」，大約扭轉不了這樣以浮華績效為取向的時代趨勢，也沒能得到足夠的媒體注意。但還是值得給予鼓勵與稱讚，至少這獎項提醒我們「建築的初衷本是住宅，而住宅的目的是人居」，讓主政者與設計者不忘蓋房子的目的為何。 如果有機智問答題問說：房子是要蓋給誰住的？ 所有小朋友大概都立刻會說：別鬧了，房子當然是給人住的啊！ 聰明伶俐的主事者們，這麼簡單的答案，會弄不明白或答錯嗎？ >>相關討論 ::阮慶岳 - 別鬧了，房子當然是給人住的啊！::

歷經數個月的籌畫與評選，第二屆台灣住宅建築獎共計151件住宅作品參與競賽，由四位初選評審包括何以立建築師、邵棟綱建築師、莊學能建築師、黃長美建築師於2009年1月 10日召開初選會議，篩選出38件（12件單棟住宅、17件集合住宅與9件高層集合住宅）進入決選審議。

為發掘與表揚優秀之新興建築事務所、傑出設計團隊及用心經營之建設公司，台灣建築報導雜誌社舉辦兩年一度的「台灣住宅建築獎」，目的是希望透過此活動改善及提升國內住宅建築的環境與品質。歷經兩年縝密的籌畫與準備，第二屆台灣住宅建築獎已於上月正式進入評選階段。凡於2005年1月1日後完工並取得使用執照、或具有業主開具使用證明之作品，皆為本屆住宅獎之徵選對象。

台北市政府斥資新台幣38億元打造台北藝術中心(Taipei Performing Arts Center)，國際競圖結果於2009年1月底揭曉，由荷蘭建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）領軍的OMA團隊拿下首獎；工程預計2011年動工，2014年完工。