建築實務

陳永興建築師在建改社平台上閱讀了由林欣億建築師發表的有關建築師的職業困境與開業的困難。每年都有數百位新科建築師踏入開業門檻，然而因為台灣建築執業大環境不佳，許多建築師及從業人員選擇到中國大陸發展。不過，他們在設計創造力上很少有進展，也可能受到業務規模和執業方式的限制。此外，政府採購法和公共工程制度也給建築師帶來了許多困難。不僅如此，不公平的選拔方式和錯誤的執行方式更是讓年輕建築師感到挫敗。然而因為這些困境，也可以看到這是一個創造力的釋放，可能存在著創造力的藍海，讓設計者有機會回到設計的本質。

曾梓峰教授提出了台灣建築界面臨的國際競圖制度問題，認為此為建築師心中之痛，尤其是台灣市場受限且被國際分割的現狀。他強調，國際競圖不僅是全球趨勢，也是文化交流與技術創新的平台。從德國建築發展例子，如Darmstadt建築展及柏林國際建築展，可見國際競圖的積極影響。曾教授點出台灣在國際競圖中的五大弱點，包括專業整合、對都市紋理的理解、工業技術應用、對時代精神的回應及跨專業合作能力。他倡議需正視這些問題，透過公開討論，提升台灣建築的國際競爭力。

台中市建築師公會前理事長羅榮源與主委李振裕，涉及違反政府採購法案件。被指控使用原台中縣建築師公會的名義參與台中市政府都發局的技術服務標案，以製造三家競標的假象，不但能夠避免流標，還可以利用羅榮源在台灣省建築師公會台中辦事處的身分達到目的。雖然原台中縣建築師公會的理事長張永照沒有參與投標的意願，他仍然同意將其公會名義借給市公會。

103年專門職業及技術人員高等考試建築師、技師、第二次食品技師考試暨普通考試不動產經紀人、記帳士考試典試委員會榜單已經公布，建築師共錄取 216名，榜單以考選部公布版本為準，恭喜上榜的建築師們。

美麗的都市不在於她光鮮亮麗的外表，而在於許許多多的角落裡散發的歷史、人文、與生活的痕跡；美好的都市空間，不在於有多少人穿越其間，而在於多少人停留與參與。

台灣建築結構施工中常見八大問題，包括柱箍筋綁紮不良、樑柱接頭未綁紮鋼筋、箍筋間距過大、樑筋錨定長度不足等，尤以921大地震後案例最為顯著。問題源於施工偷工減料、法規規範不足與監工管理不善，導致結構強度下降，增高地震時建築物倒塌風險，直接危害生命安全。本文透過具體實例分析施工品質對建築耐震性能的影響，並提出改善建議以提升結構安全標準。

台灣建築改革社日前舉辦座談會，由林憲德教授主持，邀請張清華、謝英俊、林雅茵、鄭政利及歐萊德董事長葛望平等學界及業界人士，針對「綠建築的真精神」進行討論。會中也針對綠建築的美學、設計原則以及評量標準等議題，進行意見交流，並且對其未來的發展提出建言。

「南北飄窗、廚衛雙明、時尚外牆……」這些上海市民喜愛的個性化經典房型，不久後有望在預鑄組裝式建築(PC建築)上實現「個性化定製」，工業化方式建造的PC(Precast Concrete - 預鑄混凝土)建築將化身為「變形金剛」，可以滿足市民的個性化需求。

作者：畢光建 淡江大學建築系助理教授 本文刊登於建築師雜誌2014年8月號 建 築的問題如何發生？答案是：問題是找到的。無論是設計問題，或是營建問題，問題有形形色色，端看你找到的問題值得一問嗎？解決營建問題可以和解決設計問題 同樣抽象，用設計解決問題可以和解決營建問題同樣務實，我們常用二分法來問問題，或是回答問題，譬如：學術與實務，設計與營建，數位與類比。原因很簡單： 貪圖方便。其實問題就是問題，解決各種問題的思考與態度應是一樣的，否則未必能找到真正的答案。然而，胡亂回答不是問題的問題已經成了今日台灣建築教育的 常態。 一、 ｢文化｣創意產業的攪局 癱瘓對現實的理解 近 年來風行的｢文化｣創意產業，，癱瘓了設計教育的思考。介於社會與學校之間的文藝青年，匯流校園裡的樂活幼齒與社團寶寶，既借用政令宣導之名，也假手政治 倡議之財，不斷的｢事件｣與｢展覽｣，不斷的｢聯盟｣與｢行動｣，這便是所謂的參與式設計，或學用接軌的教學模式。她，渲染成為社會氛圍，既是彩霞滿天， 也是落英繽紛，細究其實，則是無思無序，有頭無尾的團康煙火和點唱沙龍。建築專業流於｢文宣詞藻｣，設計產業成了｢故事集成｣，只有會說故事的人，沒有動 手做事的人。公部門豢養著大批能消費卻無創意的文化新貴，日日吟唱不著邊際的美麗新生活，以文創的假人假事鬆動了對真實生活的理解，淡化了現實與理想之間 的衝突。文創產業既消費文化，也消費資源，文藝尖兵成了文創土豪，拋出貌似前瞻性的議題，卻以古老八股的方式收場。回歸到建築設計，潮流理學校或業界的設 計案，幾乎傷兵處處，殘局遍野，例如：住宅設計不回應成本與市場，美術館設計無視營運與管理，都市設計不梳理交通與公私，農鄉規劃不條件化生產與生計…。 學校的設計評圖，業界的設計競圖，學生花了所有的力量說明為什麼做這個設計，建築師花了所有的力量鋪陳滿紙荒唐的政治正確，但是對於提出問題(why)， 解決問題(what)，如何做到(How)，卻似乎興趣缺缺，成案往往是文不對題，或是誤會一場。 商業模式的設計思考 ｢創 意產業｣（Creative Industry）是以創意結合商品，服務市場，創造利潤。台灣政府將｢創意產業｣冠以｢文化｣命名，稱作｢文化創意產業｣，此一｢在地化｣的過程，既模 糊了焦點，也狹隘了產業。創意產業的主軸是商業策略，以設計創意包裝產品。台灣的｢文創產業｣則獨厚文化，試以文化包裝商業，然而仍逃避不了型成商業模式 的需求。因此，文化包裝淺碟即可，模式開發則須算計，而且是策略性的精算。商業模式中的設計與商業不僅掛勾，而且是連手出擊，緊密扣合，亦即：解讀市場， 條件設計。我們的設計教育通常只重視｢創意｣，而且是沒有條件限制的創意，因此是碰碰球式的創意，碰運氣式的遐想。回歸到建築設計的創意討論，我們的建築 教育一向｢輕商｣、甚至｢反商｣，以意識型態認知真實，排斥商業價值，強調｢人性｣、｢人本｣、｢人文｣、乃至於｢社會｣等空泛的大帽子。因此，學生有心 無腦，只有熱情，沒有知識。歐洲與美國以品牌為設計訴求的知名設計學院，重視市場與產業，專業知識不僅列入核心課程，而且設計命題是以發展商業策略與模式 為先導，繼之以精準的設計為回應，因此雙向扣合，擲地有聲，設計創意兼顧生產端與消費端，同時掌握產品區隔性的型塑，也掌握產品形貌品質的提升。此種設計 操作在服裝設計與工業設計等行業特別普遍，因此，缺少這樣的思維邏輯與設計訓練，無法談創意產業。建築產品昂貴如此，是大部分的人一生中最大的一次購物行...

建築師是負責設計建築物的專業人士。建築師通過與工程投資方和施工方的合作，在技術、經濟、功能和造型上實現建築物的營造。 在逐步複雜的建築營造領域，建築師越來越多的扮演一種在建築投資方和專業施工方之間的溝通角色，提供比如建築設備、結構設計方面的意見。 建 築師需要兼備藝術家的審美眼光和工程師的力學知識，作品需要從力學角度計算，選取合適的工程材料才能實現，如果過於超出現實的材料能力限制（例如市場供 應、價格等），則無法實現為真實的建築。建築師的設計也必須能說服投資方的贊成，才能付諸實現。歷史上有許多非常有才華的設計，因為不能完全滿足上述兩個 條件而沒有能成為真正的建築。 建築師為什麼顧人怨

回頭看看近年發生的幾起評選弊案：南港展覽館弊案、台南市警政大樓弊案、新竹市眷村改建弊案、八德合宜住宅弊案，這幾個具代表性的案子有幾個共通點：一、以 最有利標方式決標。二、由工程包商或開發商主導，勾結機關行不法。三、學者專家只是工具與白手套。而其中，又以「最有利標」為同質因素。

台北市民最倚賴的台北捷運系統共有七十八個車站，攸關防火避難設施的安全檢查簽證業務傳出檢查不實，接受委託的建築師陳子弘每年進行的安全檢查簽證業務， 本應由建築師本人親自到場檢查拍照，卻被查出有3張照片根本是由建築師照片加上車站的合成照，因此被台北市府裁處12萬元罰鍰，北檢也將繼續追查是否有官 商勾結的嫌疑。 民眾每天搭的捷運，其實每年都得經過嚴實的消防安全檢查業務，卻傳出有偽造文書之嫌；台北市都發局建管處副總工程司邱英哲表示，陳子弘建築師的助手到現場去拍了沒有人的相片，拿到事務所以後，把建築師的人像合成進去，經地檢署查證後，認為確實有合成。 原 來北捷委託陳子弘建築事務所進行安檢簽證業務，周姓員工表示，捷運站的公共安全檢查全都由他一人負責，建築師陳子弘只到現場拍照存證，甚至有時根本沒到 場；都發局建管處要求建築師本人入鏡，就是希望建築師抵達現場查驗，建築師用合成照片而非親赴現場，都發局認為是簽證不實，地檢署針對此事件依偽造文書偵 辦。 北檢發現，陳子弘安檢不實，包括捷運大安站、科技大樓站跟松山機場站都將車站照合成自己的照片，涉嫌偽造文書、安檢不實，被罰12萬元；對此建管處也重新核查北捷的所有消防安檢逃生配備，所幸沒有發現問題。 台北捷運 Photoshop 專家