Pecha Kucha Night (後簡稱 PKN )2003 年由 Klein Dytham 建築事務所的合夥人 Astrid Klein 與 Mark Dytham 在日本東京創立，一開始只是想提供年輕設計師們一個展現自己的機會。現在，全球已有超過 500 個城市舉辦，包括紐約、倫敦、東京、上海、阿姆斯特丹、雪梨、舊金山、柏林、開普敦、香港等城市。
2012年春，府都「KIANTIOK」舉辦了台日建築新銳交流展，名為Coming of Age，由府都建設主辦，誠品書店與亞洲大學協辦。展覽匯集了日本與台灣的頂尖建築家，包括藤本壯介、平田晃久、大西麻貴、劉國滄、曾瑋及莊志遠，旨在探討自然系建築Logia Architecture。系列活動涵蓋建築展開幕式、創作交流會、專題演講，並有來自日本及台灣的學者參與。展覽不僅是建築領域的盛事，更是一個鼓勵創新並促進台日文化交流的平台。然而因為這次活動，也可以看到建築如何成為連接自然、文化與創新的重要媒介。
Danie Libeskind是世界知名建築師，他曾於北美、歐洲、日本、澳洲及南美各大學教書與演講，曾任教於哈佛、耶魯、伊利諾、南加大、德國漢堡學院等大學。他的作品向來以反偶像崇拜風格見長，特別是他的博物館設計備受青睞。他的主要作品有柏林的猶太人博物館、美國舊金山猶太人博物館、英國曼徹斯特帝國戰爭博物館、倫敦城市大學的研究生中心、瑞士的一家購物中心和以色列特拉維夫的展覽中心等。2001年，他成為第一位榮獲「廣島藝術獎」的建築師，以表揚其作品「對推動諒解與和平」的貢獻。
https://www.youtube.com/watch?v=G8w4UQL6aI0
Daniel Libeskind 在TED演講內容
我的繆斯女神，美國女詩人Emily Dickinson這麼說：「奇想不是來自知識，也不是來自無知，而是一種懸念，懸吊在我們的自我認知和我們已經遺忘的傳統中。」從這個屋子裡的這些出色的演講中，我得到了許多靈感，看到許多可能性。但是當我往外一看，我們看到的建築是多麼死板，多麼抗拒這些新觀點。我們創造了這些神奇的事物，但最終，連改變一道牆都是這麼困難。我們贊同這些一板一眼的盒子，但我只對創造那些前所未有的空間感興趣。那些史無前例的，那些只存在我們的心靈和想像中的空間，我認為那才是建築的本質，建築不是建立水泥，鋼鐵，和泥土，而是建立在奇想上。是奇想創建了偉大的城市和偉大的空間。我認為建築便是如此。
建築是一個故事，是一個藉著實體來訴說的故事。想想那些偉大的建築，大教堂、廟宇、金字塔、寶塔，像印度的那些城市之類的，這些不可思議的城市和建築不是來自一個模糊的概念，而是人，所有建立的都能被重建，所有矗立的都能更完美，這些是我認為對建築來說真正重要的事。我期待能在這些概念範圍下創作，這是非常個人的，這大概不是評論家會喜歡的概念，建築評論家、城市設計者大概也不苟同。但我認為當我們生活在建築裡，城市裡和公共空間有所聯繫時，它們就像空氣一樣必要。
Optimism vs Pessimism
我認為樂觀是建築的推進力。建築是唯一需要相信未來的專業，你可以做一個悲觀的將軍、政治家或者是經濟學者，一個憂鬱的音樂家，一個陰暗的畫家，但建築師應該狂喜地期盼著美好的未來，我相信這就是社會進步的原因。
Sustainability Museum
今日我們被悲觀的說法包圍，但就算在這樣的時代，我仍然相信建築可以為一個偉大的目的而奮鬥，想想那些偉大的城市，想想帝國大廈或是洛克菲勒中心，它們都是建立在那些絕非最好的時機，但建築的精神和力量領導著這些社會和政治。
Expressive vs Neutual
我也相信建築是一種表現，我從來不喜歡中立，不喜歡在人生、或者任何事情中中立。表現，就像蒸餾咖啡，它汲取咖啡的精髓，這就是表現。很多建築都缺少這種精神，因為我們認為建築是一個中立的領域，一個沒有看法的領域，也沒有價值觀。
▲Jewish Museum Berlin
但我相信表現，一個城市和個人空間的表現，賦予建築意義，那些建築空間不是啞的，表現空間不只是表達那些我們已經知道的事情。表現空間可能會讓我們不安，但我認為那也是生命中的一部分，人生不應該只是麻木的微笑，而是越過歷史的深淵，但一些未經之地，如果我們不試，可能也無法達到的境地。
Radical vs Conservative
激進是什麼意思？這是有根據的，在建築的傳統裡，我認為這既是建築的意義——激進，而不是一些死去的形態，安全地包裝在傳統裡。它是一個活生生的與宇宙有關聯性，一個正在進行的故事，不是一個好結局或是壞結局，而是我們正參與著的故事，我們的行為影響著故事。
▲Zlota 44, Warsaw
我是一個激進建築的信徒，你們都見過蘇聯的建築，那就是傳統，那就像過去的拉斯維加斯，保存情緒，保存傳統，阻礙我們的思想進步，激進便是面對這些保守，建築便是以我們的知覺去面對，所以我認為它不該是冷酷的。
Emotional vs Cool
許多人喜歡那種冷酷的建築，我總是反對。我認為情緒是必須的，沒有情緒的人生便不是人生，甚至我們的思想都是情緒化的。我認為情緒是一個次元，將它帶進城市空間、城市生活非常重要。
我們都在情緒中掙扎，這也是世界神奇的地方，冷酷無感和情緒之間的對峙便是一種城市所兼容的對話，城市的進步，不只是城市的形態，而是這些情緒的具體化。不只是那些蓋這些建築的人，更是那些居民的情緒。
Inexplicable vs Understood
神秘，不言自明的。我們往往想瞭解所有事，但建築不是一種有文字的語言，它是一個語言，但不是一種能被簡化為一些問題百出的文字語言。外面有太多平庸的建築，它訴說故事，但故事很短，它說「我無話可說」。
CJM, San Francisco
重要的是，帶進一種難以言喻的建築次元，這語言是以比例、面積、材質、光線組成的，他們以不同的元素組成，像一種複雜的矢量矩陣，他不是平鋪直敘，但深入我們的生活，以一個城市的歷史，居民的歷史。那些認為建築應該直截了當的想法，我認為是錯誤的，那只能把建築簡化為平庸。
Hand vs Computer
當然，今天誰能不用電腦呢？我們依賴電腦來實踐許多想法，但電腦應該像是手套，手才是真正賜予計算機力量的東西，因為我相信手，在它原始的、生理的難解下仍然有種力量。雖然我們不知道從何而來，雖然我們不需故作神秘，我們知道手是由一種超越我們能力的力量所賜予。
Micromegas/Daniel Libeskind
我用手描繪的時候，它有可能在模擬電腦，但它仍不同於電腦所繪，它是來自於一種未見、未知、無界的力量。我想告訴在這個領域工作的你們，如何讓電腦根據手來描繪，而不是手根據電腦來描繪。
Complex...