Tag: 洪育成

2014 中原建築畢業設計總評 2014年5月1日~5月4日

建築師考試剛放榜，我們要向173位新科建築師表示祝賀，同時也感到遺憾的是未能入榜的考生，尤其是那些具有實力卻總擦肩而過的諸多考生。每次考試命題內容的適當與否，總有人提出討論。考試的目的很清楚，是為了國家挑選出具有才華的建築師，因此命題的適當與否直接影響考試的效能。隨著建築師考試新制即將推動，命題內容更會影響改革的宗旨是否能夠被實現。因此，建改社認為現在是討論命題內容的時候，籌辦本次座談。

近期，「建築改革社」名稱不斷出現在臉書，為了讓大家更明白建築改革社是什麼樣的團體？徐岩奇建築師在臉書上做出簡略說明，建改社起源於921震災後，當時教育部開展校園重建工作，吸引多名年輕台灣建築師加入，不但能夠體驗到新的校園理想，但更是受挫於多重行政、採購制度。這批建築師後來自發性成立「新校園運動合作社」，尋求多種建設流程的改革。然而因為深知建築領域仍有多方面待改進，他們於2006年創建「建築改革社」，並於2007年正式登記，也可以作為橋梁，關注建築師的各項挑戰和困境，以推動建築領域的進步。

Ben & Ema面對台灣農村衰敗，選擇回鄉致力於生態復育及有機農耕。由洪育成建築師設計的台南官田生態屋不僅成為生態與永續的典範，更是展現如何運用自然資源創建生態。設計靈感來自土虱，象徵Ben & Ema努力適應環境的決心。房子利用低耗能及再生建材，性能超過綠建築要求。利用太陽能、風力發電等，創造物種多樣性棲地，不但能夠有效儲存雨水，也可以促進野蜂及螢火蟲復育。然而因為有機室內空間設計，居住者能親近自然，感受景色及光線的變化。

2010年「實構築ing」展覽暨系列活動由東海大學建築系、清水建築工坊、築生文化協會等多家機構合作主辦。不但能夠欣賞到策展人羅時瑋、蘇睿弼和林芳怡的策展風格，更是有機會在CMP Block欣賞劉克峰的展場和視覺設計。然而因為這場展覽，參與者也可以領略到兩場由日本建築師山下保博和田井幹夫所帶來的專題演講。展覽地點位於台中CMP Block，並於2010年12月11日到2011年2月13日展出。

古根漢美術館公聽會，公民表達意見 針對爭取古根漢美術館來中市設立分館一案，台中市舉辦一場「古根漢美術館」公聽會，以便讓各界更瞭解古根漢，並讓市民有表達他們意見的機會。 文化總會中部辦公室主任路寒袖表示，爭取古根漢來中市設立分館一案，目前市議會雖已通過第一階段七千萬元規劃費，但是大部分市民對於古根漢美術館認知皆一知半解，贊成與反對聲音在坊間此起彼落，因此公聽會，讓市民直接參與提出建言。文化總會中部辦公室執行長陳彥斌也表示，舉辦公聽會邀請各界共同討論，並由市府來簡介古根漢及未來願景，讓市民更瞭解古根漢，屆時在推動設立古根漢美術館時才不會遇到困難。 2002年4月13日下午二時至五時在文化總會中部辦公室舉辦一場公聽會，針對古根漢美術館作簡介，並公開討論中市爭取設立古根漢分館的機會及古根漢對中市文化藝術、經濟發展的利弊得失。 胡志強市長：臺中市爭取古根漢設館條件好 胡志強向在場與會人員表示，台中市的條件並不比畢爾包差，在爭取設立古根漢分館上有兩點利基，一是古根漢己有了許多壓力，許多人都在問他何時到亞洲來設立分館，而目前亞洲所有城市中屬我們進行的最積極；二是在台灣，各黨派及基層均支持設立古根漢分館。 胡志強說，古根漢美術館建築物本身即為一藝術品，畢爾包古根漢建築物吸引了82%的人來觀看，以西班牙畢爾包設立古根漢分館的經驗來看，爭取古根漢分館對台中市的都市發展將有很大助益外，屆時完成後，台中市的古根漢美術館將成為台灣新地標，台中市也將成為國際知名城市。 一線生機還是空幻大餅？文化、建築、城市發展角度看古根漢 主辦：文化總會中部辦公室 協辦：台灣日報《台灣副刊》．台中市政府．台中市商業會．台圓文教基金會．築生講堂 主持：路寒袖（本報副總編輯、文化總會副祕書長） 座談： 胡志強（台中市長） 曾成德（東海建築系主任） 徐明松（義大利國家建築師） 李謁政（南華大學環境與藝術研究所副教授） 李明憲（立法委員、雕塑家） 莊乃慧（台中市議員） 黃國書（台中市議員） 列席： 李戊崑（文建會國美館館長） 蕭家琪（台中市副市長） 林輝堂（台中市文化局長） 賴正鎰（台中商業會理事長） 楊淑斐（長安建設研發室經理、築生講堂負責人） 陳明德（台圓文教基金會執行祕書） 時間：2002年4月13日下午二點至五點 地點：台中市中港路一段85號4樓文化總會中部辦公室 記錄整理◎陳顏 攝影◎吳榮燦 古根漢美術館的特色與台中市的城市危機 路 寒袖：爭取設立古根漢美術館台中分館(Taichung Guggenheim Museum, by Zaha Hadid)是最近台中市文化界的發燒話題，但什麼是古根漢？台中市到底需不需要古根漢美術館？還有，台中市爭取的成功率有多少？這些都是許多民眾關心或 不瞭解的議題，今天我們邀請了胡志強市長及其市府團隊，還有數位頗具代表性的學者專家與民代，共同來激盪、申論。同時，我們也希望藉由這次的公聽會，逐漸 建立起市民參與的公民論壇，將來每一項重大的市政建設，民間與官方事先都有充分的溝通、參與。現在就請各位來賓逐次發表意見。 李明憲：一個美術館的特質有兩個，建築物本身與它的典藏。然而古根漢美術館最特別的則是先進的企業管理計劃。全世界美術館都無法跟它競爭，因為它的連鎖策略是將美術館當作一種生意來經營，很多文化人都覺得這是有爭議的，也因此造成高知名度。 在典藏部份，古根漢有個鎮館之寶，那就是莫迪里亞尼的名畫〈穿黃色毛衣的珍妮〉，還有很多諸如畢卡索、米羅、夏卡爾、康定斯基等世界頂尖級藝術大師的名作。如果古根漢在台中設立分館，這些作品巡迴展覽來到台中，我們就有機會一睹它們的風采。 在 建築物本身的美感部份，畢爾包分館的建築師法蘭克•蓋瑞是揉合繪畫與雕塑手法，再配合數位建築技術。作品的萌芽是從揉紙團開始，他從混亂的線條去找出一個 非常美的線條，並在造型美與設計機能中產生平衡，外表則是用質感非常美麗的鋁合金（鈦金屬）包裹，配合燈光的反射，祇要雙腳一移動，色彩就會產生變化，那 種肌裡所營造出來的氛圍就像一幅繪畫作品的圖面。 基於我是一個政治人，是民進黨的民意代表，我絕對要支持胡市長將古根漢台中分館蓋起來。不過，站 在文化人立場，我有幾點意見。第一點是古根漢台中分館有那麼簡單就被實現嗎？台中的地理環境差畢爾包很多，我們沒有機場、港口、捷運等周邊配套設施。再說 行政效率好了，九九峰藝術村做了九年至今毫無下落，台中酒場閒置空間再利用的正式規劃也付之闕如。還有建築法規的問題，舉個例子，法國總統密特朗為配合貝 聿銘羅浮宮的金字塔作品而下命令修改建築法，相反的，在台中有很多已規劃並編列預算的大型建築卻因建築法規而夭折。 最後，我以為很重要 的，如果設立古根漢台中分館，一定會產生對本土藝術文化資源的排擠效應。現在，藝術工作者在經費上的補助已經常常遇到困境了，例如二十號倉庫，很多藝術家 在那兒透過藝術的展演讓此地產生新生命，但諷刺的是我們連水電費都無法加以補助；又如中部美展，台中縣可補助四萬元的畫冊費用，我們卻束手無策。蓋一個古 根漢分館，一旦簽了約，除了建地費要自己籌措之外，光是硬體的建築費就要五十億台幣，經銷權費要二千萬美金，收藏費、建築設計費各需八千萬美金，還得支付 二十年的管理費。凱恩斯經濟復甦理論提到，要讓一個死亡的城市復甦，一定要透過公共建設的興建，促進地方繁榮並降低失業率，但是蓋古根漢台中分館，卻不是 我們可以加以控制的，你說要開國際標，這是沒有用的，他們要自己指定建築師，而且還要拿收藏費、管理費，試問，這不是剝奪了本地因公共建設所帶來的內需性 的就業機會與資源嗎？況且，畢爾包文化工作者說，因為設立畢爾包分館犧牲了兩代西班牙藝術工作者的資源和權利，這點也值得大家深思。 路寒袖：今天我們要討論的兩個子題是「台中市爭取設立古根漢分館的機會有多少？」以及「古根漢對台中的文化藝術與經濟發展的利弊得失」，請各位扣緊這兩個子題，接下來請李謁政老師發表意見。 李謁政：先介紹一下我自己的專業——都市規劃與城市發展。今天我來談古根漢美術館不是從純建築或文化這兩個角度。其實，胡市長也不是，而是從「城市的發展」這個角度。 我自己觀察、研究台中市這麼長的一段時間，我覺得胡市長的確是有眼光的市長。林柏榕前市長曾經提過「台中市是一個消費都市」，張溫鷹前市長也曾說「台中市是 個生活首都」，其實，這些說法對台中市都是無濟於事的。胡市長提出城市建設的方案令人動心，就城市發展來說是找到了方向，但就我的專業來說，即使找對方向 都不盡然表示台中市是有機會的。 台中其實面臨了三個很大的危機。首先說「全球化的危機」，假如地方文史藝術工作者覺得古根漢是一種文化霸權的入侵，這種說法我是贊同的。不過，全球化意味每個國家的門檻都被撤離，都要共同面臨全球化的危機，要順應它走必須要有不同的策略，這才是我們要思考的。 第二個危機是「區域再結構的危機」。胡市長抓到一個重點，台中市要升格並非單一個城市的問題，她是中部的火車頭，所服務的是一個廣大的區域，但目前因中央也 面臨全球化的危機，以它那個高度其實祇看到台北及高雄，並沒有看到台中。我要呼籲的是台中市民必須關心我們能否讓中部也成為一個區域，如果落空了，台中市...