Tag: 體育館

SH2-Sundbyoster Hall II位於丹麥哥本哈根的Amager區，是一座將雜貨店、運動場館與住宅單元結合於一體的複合設施。地面層提供購物與運動的便捷進出，二層的雙層玻璃立面則讓社區居民透視運動場活動，增強建築與都市環境的互動性。紅金木質外牆與垂直窗戶在日夜光線中展現出截然不同的美感，而屋頂的12戶住宅單元則配備私人庭院與露台，為都市居民提供傳統別墅以外的新選擇。

從1896年雅典奧運開始至今，夏季奧運已進行到了第32屆（其中第6屆、第12屆、第13屆由於戰爭停辦），在這120多年裡，奧運會成就了一大批偉大的設計，無論是場館設計還是圖標、海報設計，都留下了不少傑作。今天，我們想要和你分享奧運會設計史上10個閃閃發光的名字。

日本新國立競技場以現代的外觀詮釋歷史，並沿用了日本傳統建築中「屋簷」設計。「屋簷」元素是一種適應於日本氣候中的建造結構，此一元素可以採取遮擋陽光以為看台帶來宜人的微風，並對打造環保建築做出貢獻。

日本建築師隈研吾，擅長將日本傳統建築風格融入到現代設計裡，相信大家都十分熟悉。他對各種建築材料熟練運用而知名，而近年來作品不斷，甚至個個高品質，其官網上新作數量驚人！據說在隈研吾的事務所內工作比起在其他事務所更為勞心勞力，薪資可能低於普遍水準，但對許多建築系畢業生而言，能在履歷上和隈研吾掛上關係是人生成功捷徑，因此雖然是個建築設計的生產線，還是很多人搶破頭想要進去工作，也造就了隈研吾建築師事務所高產出的驚人事實。

建甌一中兩館包含體育館及游泳池，位於福建省建甌市北部，是系旭輝集團董事局主席林中先生為回饋母校的捐建工程。建築在形式上將兩片葉子作為建築的基本形態，並以「開枝散葉」這樣一個寓意，象徵著林董回饋母校的詩意情懷。從校園功能上來看，它既是進入校園之後的一個視覺焦點，也是學生日常課間的活動場所，同時也是運動操場與山麓景觀之間的過渡空間。 兩館包括一個可容納3000人活動的體育場館和一個擁有標準游泳池的游泳館。作為中學的標準配建內容，如何尋找一個各方都認可的焦點，成為這個運動設施的設計核心。 ©季欣 ©季欣 ©甄琦 ©甄琦 ©季欣 ©季欣 ©季欣 建築首先回應的是校園軸線和體育操場軸線的交叉問題。形式上的弧形處理實際上是為了有效地引導學生在有限的課間時間可以來到操場，同時需要兼顧校園主軸的儀式感的解讀需要。鋼結構的大跨度桁架系統需要匹配自身的結構性能需要，所以對稱是首選。同時，鋼結構也需要匹配建築的這種不對稱的機能輪廓。兩種力量相互制衡的過程中，屋面的輪廓也就明晰了起來。 分析圖 ©季欣 ©甄琦 模型 ©季欣 ©季欣 ©季欣 兩館最終呈現的狀態在結構體系和構造邏輯上做了有意的區分。體育館採用了混凝土柱支撐鋼屋架，並且混凝土柱與外殼系統連成一體，也發揮固定懸臂牆面的結構支撐作用。游泳館採用了鋼結構柱支撐屋架，而結構柱與外殼系統脫離。 等角透視分析圖 ©季欣 ©季欣 體育館外側則增加更細的鋼裝飾柱，以此能和游泳館在語言上有某種呼應。屋頂鋼桁架的截面形式也做了特意的區分，高大的體育館以纖薄的簷口做表達，而相對低矮的游泳館則因出簷的限制，則以較大的厚度收邊。兩個屋頂在空間上局部重疊，為兩館之間的通路提供了有頂的場所。 ©季欣 ©季欣 ©季欣 建築的立面採用了福建當地的陶磚，並且藉由參數化的數位設計，在游泳館和體育館的立面上呈現出了由下至上的漸變效果。 在竣工的使用環境中，在兩館的一些地方產生了讓人意外的社區感。設計的價值不僅僅是實現了某個宏大理念，當它下沉和演化成了每一個使用者不同的解讀時，其對於校園的真實價值才得以呈現出來。 ©季欣 ©季欣 ©甄琦 作品資訊 作品名稱：建甌一中兩館 建築設計：THDL天華建築創作工作室 作品位置：中國福建建甌市芝山街道校場巷71號 業主：旭輝集團，福建省建甌市第一中學教育基金會 竣工：2020年 總樓地板面積：8236.84平方公尺 主持建築師：季欣、陳茜 設計團隊：季欣、陳茜、葛加琪、任詩軒、葉化舟、陳之問、徐若涵、耿逸昕、朱仕達、朱雪瑩、關府、鮑芳汀、朴成哲 室內設計：上海天華建築設計有限公司 景觀設計：大小景觀 施工圖設計總包：華建集團華東建築設計研究總院 鋼結構施工：福建海峽榕都建設工程有限公司 土建施工：福建建工集團有限責任公司 攝影師：甄琦，季欣 ©季欣 ©季欣 整體平面配置圖 地面層平面圖 游泳館立面圖 游泳館剖面圖 體育館立面圖 體育館剖面圖 分析圖 剖面分析圖 剖面分析圖 牆體細部 牆體細部 施工過程 施工過程 施工過程

磯崎新的早期職業生涯開始於日本的戰後重建工作，而且就在他的家鄉——位於九州島上的大分縣。大分縣立圖書館（後更名為大分藝術廣場）是這位建築師初出茅廬時的接到的項目委託之一，也是一個更廣泛計畫的組成部分，計畫凸顯了磯崎新的“成長型建築”理論。這一理論認為，城市規劃不應該保持靜止，而要著眼於成長和進化。

今年7月，台中市政府宣布台中巨蛋體育館國際競圖首獎，由台灣九典與日本建築師隈研吾拿下。公布後不久，台灣建築師呂欽文旋即在臉書發文，質疑隈研吾投標台中巨蛋的設計，根本與其在澳洲達令港、中國江蘇周庄及浙江千島湖等地的設計雷同。網路上甚至有許多評論，挖苦隈研吾只是「複製、貼上」，就可以在台灣拿下首獎。

王增榮認為，隈研吾和九典聯合建築師事務所的設計方案表現不佳，且與隈研吾在澳洲已完成的案子過於相似，建議評審考慮「從缺」選項。他批評台灣團隊沒有積極參與國際比賽，並引用日本建築師如平田晃久、石上純也、藤本壯介的例子，鼓勵台灣建築師積極向國際挑戰。王增榮也駁斥一些人對建築師柯比意、安藤忠雄作品的誤解，他認為每一個設計作品在平面結構和內部空間設計上都有其獨特性，將之視為「複製」是對建築設計的誤解。

台中小巨蛋Kengo Kuma 隈研吾和九典的建築提案，與澳洲達令港造型相似之議題，這個問題我們在第一輪就發現了，因此委員在第二輪的詢問中就直接詢問了隈研吾先生；隈研吾先生的回應是這是兩個完全不同的案子，外型操作上看似相同，但是實質上設計概念全然不同，他想為台中市民帶來的除新地標建築，更重要的是一種新的屬於台中人的休閒運動生活！

馬岩松帶領的MAD建築師事務所受邀參加2024年巴黎奧運水上運動中心國際設計競圖且入圍，目前正在與法國Atelier 2/3/4/建築師事務所、荷蘭MVRDV建築師事務所(MVRDV的2024巴黎奧運水上運動中心競圖設計提案)這兩家歐洲事務所角逐最終設計權，MAD和法國建築師 Jacques Rougerie Architecture、Atelier Phileas architecture、Apma Architecture等合作提出此件作品。