Tag: 台灣建築師執業

中華民國立法院院會2022年12月9日三讀通過「專門職業及技術人員轉任公務人員條例修正案」，鬆綁專門職業及技術（以下簡稱專技）人員得轉任公務人員之限制，使專技人員轉任制度成為政府常態性取才管道。此外，本次修法增訂政府機關設置公職律師、公職建築師及各類公職專技人員職務之法源依據，以吸引民間專業人才進入公部門服務。

徐岩奇建築師擔任台南市建築師公會理事長期間，公會於中華民國111年7月11日向監察院發函表示，對於台北市勞動檢查處主辦的「研商本市公共工程監造單位強化職安督導工作精會議」內容提出質疑，該會議議程完全曲解建築師監造意旨，將一級品管督導不足的問題完全推諉於監造單位，對此台南市建築師公會表達嚴正抗議。公會要求相關單位應更正查照並轉交監察院陳情。

國立台灣博物館、財團法人台灣博物館文教基金會、國立成功大學共同主辦，並與國內多所檔案典藏、中央研究單位、博物館及大學建築系合作策劃「誰是建築師？二戰後台灣現代建築師制度的演變」特展，2022年7月5日舉辦展覽開幕式，自即日起至2022年9月4日於台博館展出。

針對近來多起匿名描述建築職場或校園性別平等事件之狀況，台灣女建築家學會本於章程第五條第三款「促進尊重性別差異之教育和就業環境」，刻正明確表明：非限特定性別或職位，意即無論是師長對學生、學生對師長、老闆對員工、下屬對上司、多數性別對少數性別之性騷擾、性侵害、性霸凌或性別歧視，本學會立場皆為「零容忍」。

最近由於疫情嚴峻、烏俄戰爭引起國際原物料上漲，導致台灣缺工、缺料、缺人，90%多的公共工程幾乎都發包不出去，本所與認真的學校及營建署單位正忙得焦頭爛額之際，忽然網路傳著幾則有關原有舊的「有章博物館」保留的問題，甚至發出對人不對事的情緒性的批評，這點我實在不淸楚也不便表示意見。

有關「典藏雜誌社」社長簡秀枝女士於臉書貼文「⋯別讓26年前，北美館擴建案胎死腹中的歷史重演⋯⋯！」一文，對「台北市大美術館計劃」自1996年來由倡議丶談論丶籌備丶流產丶重啓而看似終將落實的「北美館擴建統包工程案」(以下簡稱本案) 的殷切期盼固可理解，然其文中論述，對「統包」相對於本案，包括其「本質」與「時空現實」的妥適性所衍生的相關問題，並無深刻與週全的理解，過度由藝文界角度擔心本案所謂「胎死腹中的歷史重演」，對相關市府的「不當」作為形同「偏袒」，有如「斯德哥爾摩症候群症」的「被綁架者」，對「中華民國全國建築師公會」之訴求，除最不足道之「建築師權益」外，對更高陳義之「文化」關切，完全沒有理解。

幾天前台灣地震連連！包括宜蘭於2月7日晚上發生芮氏規模5.5級地震，雙北市也是3級，房屋搖晃真害怕？最近地震頻率好高，房屋建築結構安全值得關心。地震風險？偷工減料風險？結構系統設計不良風險？甚至是如同921地震般，房屋結構耐震設計規範要求太低？或是沒有按圖施工？因素當然很多！

建築師簡學義屢獲國內各大建築獎，卻因公共工程案評委主席在他簡報時，大聲聊天等亂象，聲明暫別公共工程領域。建築界表示，部分評委不用心，司空見慣，常不看書面報告，靠廠商口頭簡報20分鐘，就決定數億元工程，滑手機、去上廁所等所在多有，如何為國家每年四五千億工程預算選出佳作？

建築師在施工過程中的職責，不應該是監工，也不是監造 建築師在施工過程中擔任「監督」（Supervision)的角色是一個過時落伍的觀念。

編彙一套全國性的「建築師執業標準手册」交由會員、建築產業及教育界參考使用，是建立建築專業社會的公信力，不可或缺的要務。