Tag: 建築改革社

徐岩奇建築師回顧與陳邁社長的深厚情誼與合作，描繪了建築改革社從九二一新校園運動至今的發展歷程。「陳先生」建築改革社創始人，以其豐富的經驗和領導力，推動學術、文化和實務改革，深受建築界敬仰。面對政策與制度的挑戰，陳邁先生和建改社積極參與法規修訂，努力縮小實務界與學界的鴻溝，爭取建築師及設計師的權益。透過與吳思瑤立委等政界人士合作，建改社促進了建築業的進步，也為年輕一代創造了更公平的競爭環境。陳邁先生的人生故事與建改社的努力，啟發了無數建築從業者追求改變與創新。

張金鶚指出，近期台灣房屋老化問題凸顯，逾30年的老屋在過去十年增加了200萬宅，已占全台住宅比率超過47%。而新建房屋僅增加約99萬宅，不僅僅是數量的增長遠低於老屋，更是顯示新增住宅數量跟不上老化的速度。面對此情況，不但能夠引發對30年屋齡是否合適的質疑，也可以思考老屋真的等同於危屋嗎？

徐岩奇建築師在建改社臉書社團指出，建改社一直致力於修正採購法，同時希望促成北市府做採購制度的模範生，對設計產業理解與善意，因為有兩位優秀的建築人在市府任事且有決策權。透過建改社，北市公會法益組，吳思瑤立委的努力促成，今天由林欽榮副市長召集發包中心，都發局住宅工程科討論建立友善招標制度，針對七大議題交換意見，林副明快裁定！

林欣頻建築師指出，台灣的「刑法193條」修法提案凸顯建築師職責重大，涉及人命安全，然而因為缺乏專業風險控管機制。不但能夠看出建築師必須負起重責，也可以看到建築專業工作需要明確的權責分工。美國建築師公會（AIA）提供了有效的工程風險管理模式，更是值得借鏡。然而，台灣公共工程品質與風險管理不足，公部門缺乏營建專業判斷，承包商也未妥善執行專業責任。荒誕的「刑法193條」修法提案反映出社會對建築專業的不信任，建築師需共同努力提升專業能力，為未來營造更安全的環境。

在台灣，建築師經常面臨如何定義其在工程中的角色與責任的問題，「監造不等於監工」更是成為建築師公會、土木技師公會及法律界經常論戰的題目之一，然而因為美國建築師協會（AIA）清晰的合約範例，我們了解到美國建築師不但能夠明確其在施工階段的角色，更是不承擔監督工程的責任。不僅如此，美國的建築合約也對於營造廠的職責進行了嚴格的規定，以確保工程品質與各方的明確責任。

經過南台地震後，建築師「借牌」問題浮出檯面，進而醞釀修「建築法」，嚴懲建築師借牌行為。

徐岩奇建築師的一位朋友致電討論，提到桃園社會住宅競圖招標內部存在多個成本，包括綠建築、智慧建築、無障礙住宅、住宅性能評估、耐震標章等多個指標，讓他決定是否參加公共工程標案非常掙扎。此外，他也提醒大家要留意這些成本，以免陷入泥沼。

2007年成立的建改社，是凝聚建築界討論與共識的主要平台，北市副市長林欽榮、林洲民皆為成員。昨兩人主動邀建改社成員對談溝通，包括國家文藝獎得主陳邁、建改社社長呂欽文、台東縣前副縣長張基義、建築師徐岩奇、殷寶寧、胡弘才等十多位建築界人士出席。該對談也特別邀請阮慶岳，他因事未出席。

台北市政府強拆士林王家引起社會震撼。三年過去了，內政部營建署並沒有積極推動修法工作，反而趁火打劫，對焦在無限上綱的「容積獎勵」措施上。而且，內政部營建署再次與建築投資業者合力推動的版本，更變本加厲的提出多項令人咋舌的新增項目，包括：防災獎勵、綠建築獎勵、耐震獎勵，甚至飛航高度限制獎勵…等等。

建改社成員在臉書發文，討論公會改革等議題。前理事長呂欽文與其他成員的對話中，針對公會的代收轉付制度，有著歧異的觀點。部分成員認為該制度是公會弊端的根源，並認為應該將其廢除；而另外一部分成員則認為，該制度仍有其存在的必要性，並可以透過改革來確保其運作的合理性。